商标之争终局：日本无印良品部分失利

消费者在搜索“无印良品”购买床上四件套时，会看到“MUJI无印良品”“无印良品”“無印良品natural mill”等多个商标。中国消费者购买日本无印良品床品时，会发现产品无法展示“无印良品”中文字样商标，只能看到英文“MUJI”。这背后是北京棉田科技发展集团有限公司与日本杂货店品牌MUJI无印良品长达24年的商标之争，近期迎来“终局”。

最高人民法院以（2024）最高法行申7358号《行政裁定书》，驳回日本杂货店品牌MUJI无印良品对北京市高级人民法院（2022）京行终字1597号《行政判决》的再审申请，维持了中国无印良品商标的合法有效注册状态。日本MUJI无印良品表示，本次司法程序仅涉及其在中国极个别商品的商标问题，不影响其在中国绝大多数商品和服务领域继续合法使用“无印良品”商标，中国市场正常经营活动不受影响。这也解释了日本无印良品的床品产品不再使用“无印良品”中文字样商标的原因。

商标纠纷历程：长达24年的拉锯战

最早由海南南华实业以“无印染、优良品质”为理念注册“无印良品”中文商标，并于2000年在第24类商品（家纺类）上获得该商标，2004年该商标被合法转让给北京棉田集团。而日本MUJI母公司良品计画于2005年才进入中国市场，因无法在该类目申请商标，双方陷入长达24年的商标纠纷。期间，MUJI多次提起无效宣告及上诉，均被中国法院驳回。2025年6月，最高人民法院最终裁定维持北京棉田对第24类“无印良品”商标的合法注册权。

如今，北京棉田在该类商品中全面使用“无印良品”中文标识开展经营，而MUJI则被限定只能使用“MUJI”或“MUJI无印良品”标识，不能单独使用中文名称，形成两个“无印良品”并存但业务边界有所区隔的格局。

争议关键阶段：异议与撤销程序

北京棉田集团代理律师孔丽芳表示，这场长达24年的商标争议久拖不决，主要经历了两个关键阶段。一是自2001年至2012年的商标异议及异议复审阶段，使得商标迟迟无法完成行政授权；二是自2014年至2025年的撤销与无效宣告程序，持续干扰商标确权进程。

对日本无印良品的影响：经营策略或调整

家纺产品是日本MUJI无印良品相当重要的品类，在天猫开设的全品类和家居用品两个旗舰店中，家纺家饰品类的销售占比仅次于服装配饰，在天猫无印良品MUJI家居旗舰店，家纺家饰自2023年开始销售额超过住宅家具，成为店内主流品类。

最高人民法院再次确认棉田商标权有效后，MUJI在其“杂货”类商品中涉及家纺区块时，需更审慎地恪守商标权界限，通过强化“MUJI”标识的区分性使用，避免消费者对商品来源产生混淆。这意味着MUJI未来在这一关键品类的经营策略或将做出调整，一方面在宣传与陈列中需避免“无印良品”中文标识的独立使用，降低品牌在家纺类目中的中文辨识度；另一方面，消费者在搜索、选购及内容推荐等平台环节中，或将面临“两个无印良品”并存的混淆局面，进而影响MUJI该类产品的转化效率与品牌忠诚度培养。

未来走向：强化品牌差异与法律途径有限

北京棉田通过早期注册、持续应诉和确权行动，最终取得第24类“无印良品”商标的主导权，此案凸显出在中国商标制度下，注册时效与合规使用的重要性。广东广信君达律师事务所律师张银玉表示，从法律程序上看，若出现新的证据足以推翻原判决或裁定，日本MUJI无印良品仍可依法再次提出再审申请，但若再审理由不成立，法院将再次裁定驳回。此外还可向检察院申请抗诉或提出检察建议，但此类程序在实践中获得支持的难度较大，成功率较低，该案商标判决结果发生实质性变化的可能性已相当有限。

对MUJI而言，继续强化“MUJI”品牌英文标识的市场认知，并通过产品创新、门店体验及会员体系的提升，构建与“中文无印良品”更清晰的品牌识别差异，将成为未来在家纺市场继续稳固阵地的关键。